在信息化社会中，个人隐私保护日益受到重视。未经允许擅自调查他人信息的行为，不仅违背道德伦理，更可能触犯法律红线。这类行为通常涉及多个法律层面，具体罪名需根据调查手段、信息内容及使用目的等因素综合判定。
一、可能涉及的主要罪名
我国《刑法》对侵犯公民个人信息的行为设立了专门罪名。根据《刑法》第二百五十三条之一，违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。此罪名的犯罪主体包括任何非法获取、出售或提供个人信息的行为人。若私自调查者通过窃取或其他非法方式获取信息，且达到情节严重标准，即可构成本罪。司法实践中，情节严重通常指信息数量较大、违法所得较多或造成严重后果等情形。
除了侵犯公民个人信息罪，私自调查行为还可能构成其他犯罪。例如，若调查手段涉及非法侵入他人计算机信息系统，则可能触犯非法获取计算机信息系统数据罪。倘若在调查过程中使用了窃听、窃照等专用器材，可能构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。这些罪名与侵犯公民个人信息罪存在竞合可能，需根据具体行为选择适用。
二、行为方式与法律定性
私自调查他人信息的方式多样，不同方式可能导致不同的法律后果。通过黑客技术入侵他人电子设备或网络账户获取信息，属于典型的非法获取计算机信息系统数据行为。利用职务便利查询并泄露他人信息，则可能同时构成侵犯公民个人信息罪和渎职类犯罪。即使调查者未将信息用于牟利或传播，单纯的非法获取行为也可能构成犯罪。
值得注意的是，即使调查目的看似“正当”，如怀疑配偶不忠而雇佣私人侦探，也不能改变行为的违法性质。我国法律未赋予私人调查权，任何未经授权的个人信息收集都可能构成侵权。只有在法定机关依法进行侦查或调查时，此类行为才具有合法性。公民个人或商业机构均无权擅自开展此类调查活动。
三、民事责任与行政责任
除了刑事责任，私自调查他人信息还需承担民事责任。根据《民法典》相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰等方式侵害他人隐私权。受害者可要求侵权人停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。赔偿范围包括精神损害赔偿和实际经济损失。法院在审理此类案件时，会综合考虑侵权情节、损害后果等因素确定赔偿数额。
行政责任方面，《网络安全法》和《个人信息保护法》规定，非法获取、出售或提供个人信息尚不构成犯罪的，由相关部门责令改正、给予警告、没收违法所得，并处罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员也可处以罚款。情节严重的，可责令暂停相关业务、停业整顿或吊销许可证。这些行政措施与刑事处罚相辅相成，共同构建个人信息保护法律体系。
四、防范与维权建议
公民应增强个人信息保护意识，谨慎提供个人资料，定期更换密码，不轻易点击不明链接。发现信息被非法调查或泄露时，应及时固定证据，包括截图、录音等。可向公安机关报案或向网信部门举报，也可直接向人民法院提起诉讼。维权时应注意时效性，民事诉讼时效一般为三年，从知道权利受损之日起计算。
企业单位应建立完善的信息管理制度，加强员工法律培训，防止内部人员泄露信息。从事数据分析或市场调研的机构，必须确保信息获取途径合法，不得通过隐蔽手段收集个人信息。合规的信息处理应遵循合法、正当、必要原则，并征得信息主体明确同意。
个人信息保护是法治社会的重要标志。任何擅自调查他人信息的行为都将受到法律严惩。公民应自觉尊重他人隐私，同时积极运用法律武器维护自身权益。只有全社会共同筑牢信息保护防线，才能实现数字时代的和谐发展。
